CRÓNICAS MUTANTES: UN MATERIAL REPLETO DE ABUSOS SEXUALES

  

Cuenta, Mario Díez, el abogado defensor de las presuntas víctimas de Kote Cabezudo que, al enterarse  de que se le van a formular a Eneko Goia preguntas en la Comisión de Servicios a las Personas, sobre qué va a hacer ese ayuntamiento donostiarra para ayudar a las víctimas, realizó un viaje de caso 800 km y se encontró con un “oportuno” retraso en el orden del día, el alcalde se levantó y se fue a donde su tren que es una historia muy rara y underground en San Sebastián, porque para este alcalde es más importante el tema del Metro que la violación, abusos sexuales presuntamente perpetrados sobre jovencitos. ¡Menudo alcalde! ¿Tiene las manos atadas? ¿Tiene mucha cara? ¿Va a responder? Muy poco interés se le ve.

Eneko Goia, alcalde de Donostia, ha recibido un escrito de Mario Díez´, ante su iniciativa de ayudar a las supuestas víctimas de Kote Cabezudo, el fotógrafo acusado de encontrarse entre esa mafia pederasta de San Sebastián, en la respuesta le pide dos cosas que puede y debe hacer si de verdad quiere colaborar en favor de estas pobres chicas, menores de hasta 12 años, a las que unos viciosos destruyeron. ¿Cómo, Eneko? Entrega las cuentas municipales de la época de Odón Elorza, así como la contratación pública de aquellos años. Los ciudadanos queremos conocer si Odón y su equipo financiaron directa o indirectamente a Kote Cabezudo y a la Agencia First Model. Ahí empezaremos a entendernos y comprobar de su buena fe. Odón ha confesado que casi ni conocía a Kote, cuando una de las supuestas víctimas del fotógrafo le acusa a Odón que “mientras Kote le hacía fotos por la mañana, el mismo fotógrafo, por la tarde la violaba”. En este mismo artículo se incluye una foto de Kote Cabezudo a Odón en sus paranoicos mítines, repletos de trilería y engaños traperos, haciéndole la pelota. O sea Odón miente, le conocía.

Evidentemente debemos despejar dudas Eneko. Y debemos conocer si hubo preferencias de Odón hacia la agencia de modelos, si la promocionó, la protegió de la competencia, si la financió y si Kote cobraba también subvencionado del ayuntamiento. ¡Ayuda Eneko! Y entrega las cuentas.

Eneko Goia no es el mal encarado y despreciativo Odón hacia quienes no le hacían la pelota. Despiadado Odón que maltrataba a la prensa que no le gustaba porque no le hacía reverencia a sus chorradas diarias. No me cabe duda de que se trata de mejor persona, pero de ello, en política, no se vive. Porque es un hombre de partido que se debe al mismo, sobre todo, a Egibar y a la gerontocracia del PNV a quien debe rendir cuentas porque son sus jefes. Otra cosa es que, él, no es mala persona, pero ante las víctimas y sus jefes, los segundos, son su prioridad gestora y obligación política de dar respuestas a lo que le encomiendan. Nunca jamás, ante los supuestos gerifaltes que se encuentran tras este caso monstruoso, se enfrentaría. Y el grave problema que se le plantea es que debe de haber, supuestamente, algunos pájaros gordos del PNV involucrados en esta orgía de sinvergüenzas viciosos y depravados. Él no tiene la culpa, pero es el alcalde y el que se ofrece a ayudar y huye en algún momento.

Nadie le quiere, de entre las víctimas, supuestamente violadas por políticos y por otros de gremios diversos, incluidos la judicatura, la empresa privada, la prensa y demás, que se persone como acusación particular de nada; que tenga el PNV, su partido, acceso al Sumario 684/2013. Nadie confía en un ayuntamiento que se encuentra bajo sospecha por la denuncia a Odón. No ofrece ninguna garantía de nada y menos de justicia., Y hay que respetar a las víctimas.

El Magistrado Instructor ha desestimado que el PNV se persone en el Sumario como acusación popular. Ni el PNV ni algún representante no de Donostia sino sumiso al partido Eneko Goia. Ninguno de los dos. Yo particularmente, al ayuntamiento y al PNV, desearía verlos lo más lejos posible. Que en absoluto tengan referencia del Sumario; que pueden acceder a las identidades de las víctimas; que no tengan entre sus manos el material de foto o video pornográfico sobre menores, material repleto de abusos sexuales que padecieron unas inocentes víctimas. Y aunque Eneko desmienta ello, las víctimas que saben lo que han pasado y quienes se encuentran entre los violadores, no desean que ni Eneko ni el PNV se acerquen a la causa para nada que no sea aportar documentación de las subvenciones, contratación pública y cuentas municipales de la época de Odón. 

El PNV, el faso PNV que hoy se compromete “por responsabilidad” a apoyar los presupuestos, tiene mucho que explicar en torno a la pederastia de algún lugar. En marzo del 2010, el PNV, pidió en el Congreso una reforma del Código Penal para despenalizar la sucia pornografía infantil siempre que fuera para “uso privado”. O séase que podemos filmar actos sexuales (de eso va la pornografía) con menores y cometer aberraciones ante la cámara siempre que se trate para “consumo privado”. ¡Menuda gentuza!  En el año 2010 se encontraba en su apogeo Kote Cabezudo. Sólo por ello, por la humillación que supone para cualquier menor mancillado y violado que un partido pida despenalizar las aberraciones si se trata como de posesión para “uso privado”, además cuando existen supuestas víctimas que han denunciado a oligarcas del PNV en este Sumario, es para vomitar al verlos asomar por el Sumario como acusación de nada.

El diario El Español o Eldiarionorte.es trajeron informaciones sobre el centro de acogida a menores de Sansoheta, en Álava, de régimen semiabierto y destinado a jóvenes con graves problemas de integración social. Unaa adolescente relató a sus tutores entre3  una “situación de prostitución” y, a partir de ahí, se pudo comprobar que bastantes más entre los 24 jóvenes internos, chicos y chicas, ofrecían servicios sexuales. Un adolescente denunció prestando declaración ante la Ertzaintza, que el trabajador social había mantenido también relaciones con al menos otros dos internos de Sansoheta, cuyos nombres facilitó. Una de las aludidas, localizada por la Policía, fue la que reveló en su testimonio del 2 de noviembre que este varón, vitoriano de 45 años, utilizaba su despacho profesional también para otros fines. El tercer joven también alude al “psicólogo” como ‘cliente’. Esto y más sucedía en un Centro de la Diputación de Álava que lo lleva Babesten, una empresa controlada 100% por la sociedad Mainatzen y en ambas aparece como apoderado Eusebio Larrazábal, alcalde de Zeanuri por el PNV, exparlamentario y exdiputado foral por Vizcaya. Las supuestas víctimas de Kote huyen de Eneko, del ayuntamiento de Donostia y sobre todo del PNV, como cualquiera de nosotros de ácido sulfúrico.