martes, 30 de abril de 2013

ALGO CAMBIA EN PUENTE VIEJO

Bueno... vaya! capítulo, tránsito a nuevas tramas y personajes que pueden suponer otro aliciente. Incluso, rubicón entre actores que no encontraban cómo desarrollarse más competitivamente lastrados por otros. Es hora para  que, con grilletes y cadenas, lleven al garrote al "parachocho Olmejo". Al márgen de estar muy mal interpretado por un actor que usaba de una arrogancia en lo personal y que resultaba gafe para sus compañeros, los más cercanos. Hoy, Alejandra ha estado proyeccionada en su ser de actriz, no bajo la sombra de una mala réplica. Ya se lo notábamos a Alejandra, que sus peores momentos, incluso la voz se le quedada algo áfona, eran con Iago.Y parece que el "violatas" "Fernanpito" lleva caminito de Jerez también. Aunque Carlos es un tio agradecido a la cámara y recuerda  a Bogart. Dos huelgas generales les quedan a estos dos. No es culpa tanto de los actores cómo de quienes, en detrimento de otros buenos interpretes, les han dado un realce "chavetas". Sale la violación ya, asoma la dormidera, se entra en el camastro en skipijama ultramoderno, se engrasa el garrote, se preparan huidas de lovers y parece la hora del apocalipsis para un modo de delinquir en Puente Viejo. Preciosa secuencia la de "Emilia" vendiendo entradas. Tal y como está el País sólo van a quedar los vendedores entre los que no opositan al hambre."Mariana" sigue siendo el más hondo e inteligente personaje y es, sin saberlo seguramente, la periodista del pueblo, la que lleva las noticias después de perseguirlas, escrutarlas, contrastarlas y radiadas en su voz, en denuncia de un modo injusto de tratar a la buena gente. Hoy secuencia de "El hombre que mató a Liberty Valance", cuando dispara "fernanpito" y narrado por "Mauricio". Mejor secuencia: La muerte de Federico y la detención de "Olmejo". La peor: "Olmo" interpretando su fin.  Ranking: Alejandra Onieva. Sandra Cervera. Javier Garcimartín. María Bouzas y Antonio Mourelos. Carlota Baró. Loreto Mauleon. Victoria Camps. Javier Serrano. Mario Martín

ADELANTO DE UN ARTICULO SOBRE EL "BELLAS ARTES"

Estamos en San Sebastián intentado que una corporación no cometa el despropósito de derribar ese maravilloso edificio, el "Bellas Artes", replica del Gaumont Palace" de aquella época de Art Deco del París más rompedoramente ecléctico.
La foto es del "Gaumont Palace" y es, en su arquitectura y en la construcción del Ensanche, una réplica de aquel San Sebastián vanguardista. Cualquier donostiarra creería estar viendo una foto de su ciudad.
El "Bellas Artes", que cumple 100 añitos, fue cerrado en 1983, muy deteriorado hoy por la indigencia de la propiedad, aunque en perfecto estado por su construcción de hormigón, es el cine más antiguo de Europa y es todo lo que se conserva lacrimogenamnete del "Gaumont" ya que, éste, fue demolido en 1973 por especulaciones urbanísticas en la época final de Pompidou.
Sólo queda en el mundo la réplica del “Gaumont Palace”: “El Bellas Artes" Donostiarra, que lo quieren derribar en Junio para nada nada realmente, aunque dicen que desean construir un hotelito, ante la ignorancia general de una alunada Donosti, y como interés especulativo para la financiación de algunos.
En él dormitan los sueños de tantas tardes evocadas de cine y espectáculo.

lunes, 29 de abril de 2013

HASTA SIEMPRE LOLA!

Este es un pequeño homenaje para una de las grandes voces clásicas del doblaje y a la vez gran locutora de la Radio española, la gran Lola Cervantes.
Como otras grandes actrices y grandes actores de doblaje, tiene en su haber un premio Ondas a la mejor actriz y locutora en Radio España de Madrid en 1955, año en que también fueron galardonados nada menos que Teófilo Martí­nez, Matilde Conesa o José Luis Pécker también actor ocasional de doblaje. Por cierto, aquel año también fué premiada Beatriz Cervantes, locutora de Radio Intercontinental de Madrid como mejor locutora. Imagino que tanto ella como Lola como Carmen Cervantes pueden tener alguna relación de parentesco., es una suposición más que nada.
En 1950, la serie infantil de Radio Madrid "Pototo y Boliche" protagonizada por Manolo Bermúdez y Eduardo Ruiz de Velasco-primer marido de Matilde Conesa- llega a su fin y precede al final de otra serie infantil muy popular entre la audiencia madrileña de los años 40, desde Radio España de Madrid, "La Tomasica y el Mago" protagonizada por los locutores-actores de radio y doblaje Lolita Cervantes y Ángel Soler.
Una parte muy significativa de las grandes voces del radioteatro en España, fueron inicialmente actores infantiles en la radio o en el doblaje, casos de: Carmita Arenas, José Marí­a Angelat, Maribel Alonso, Matilde Vilariño, Lolita Cervantes, Mª Dolores Gispert, Joaquí­n Dí­az, Miguel Ángel Valdivieso o Joaquí­n Peláez.
Lolita Cervantes ingresó en Radio España de Madrid en 1946 e hizo mucho doblaje entre los años 40 y 50 en Madrid, sobre todo en los estudios Chamartí­n. Según la revista radiocinema, num. 242 de 12 de Marzo de 1955, habí­a doblado hasta la fecha a: ANN BLYTH, BETTY GRABLE, SUSAN HAYWARD, NORMA SHEARER, DIANA DURBIN, DINA LOLLOBRIGIDA, SILVANA PAMPANINI, BARBRA STANWIK, MAUREEN O'HARA, JEAN PETERS, MERLE OBERON, VIVIEN LEIGH.....
En 1948 presentó el programa "Emisión para la Mujer" de Lunes a Sábados de 7 a 7,30 de la tarde y "Consultorio Femenino" de Lunes a Domingo, de 7,45 a 8 de la tarde. Probablemente lo presentaron Paulina Caballero y ella.
En 1961, Lolita Cervantes presentaba junto a José Manuel Martos e programa "luna en las Ondas" los Miércoles de 11 a 1 de la madrugada cuando Bobby Deglané fichó por Radio España de Madrid con gran éxito, por cierto.
Recuerdo que mi madre siempre la escuchaba por las tardes siendo yo un chavalin y todaví­a estaba en Radio España cuando ya era un locutor joven y conocido Diego Martí­n.
Para mi gusto, se trata de una gran actriz de doblaje, excelente locutora de radio. Y que además ha hecho en doblaje grandes "malas" como por ejemplo la malvada madrastra de Cenicienta en el doblaje español del clásico de la Disney.
Yo desde luego siempre la he admirado y me parece que se merece un homenaje, aunque en este caso sea modesto y pequeño.
Pues es todo lo que puedo contar de esta maravillosa actriz, de preciosa, sensual y aterciopelada voz grave.
HASTA SIEMPRE LOLA!!!

domingo, 28 de abril de 2013

LA VERDAD SOBRE EL CASO DE LA INCINERADORA. 1ª PARTE


ARTICULO CENSURADO EN ERRENTERIA EN LA REVISTA "OARSO"
LA VERDAD SOBRE EL CASO DE LA INCINERADORA.   1ª PARTE

Este artículo, fragmentado en dos partes, fue censurado en su totalidad por el Comité de Redacción de la “Revista Oarso”, de Errentería. El motivo extraoficial, porque directamente no dieron explicación alguna, fue que “era un artículo polémico”. Ha sido adaptado para “Primeran.com”, en razón de su extensión.

El PaP es un medio dudoso de efectividad, no exime de los restos últimos, sobre los que hay que decidir entre vertedero o incineradora, suponiendo un inasumible incremento de gasto, en este momento de crisis a las clases medias y populares, y fue un medio que sólo sirvió para crear sociedades como Garbitania S.L.
Odón, que  pactó  con la partitocrácia de EB y Aralar para conseguir una mayoría, no supo enfrentarse a estos partidos en el tema de San Marcos. Grupos reaccionarios que cedieron sus votos a ANV; por lo que hemos purgado años de retraso, sobre esta necesidad imperiosa del siglo actual en el ámbito europeo, imprescindible para deshacerse de los últimos restos, que procuran en las sociedades avanzadas: las incineradoras.
Un pacto que nos involucró, de lleno, a los habitantes del territorio mancomunado, con un contrato a Imanol Azpiroz, sin que sepamos qué pruebas o requisitos tuvo que realizar para llegar a este destino, como vicepresidente cobrando casi 3.000 euros, algo inusual hasta entonces, en un vicepresidente.
 Se vendió desde la Mancomunidad que, con menos dinero y tiempo, se daría solución al problema de los residuos del territorio. Y no es cierto. Los datos contrastados que tenemos de Hernani, uno de los tres municipios a los que se obligó con el PaP, arrojan un saldo demoledor. En este pueblo de Hernani, la “gracia” del PaP costó 3 veces más que lo que se abonaba por el sistema de contenedores. Concretamente 1.404.000 euros al año, por el sistema del PaP, frente  a los 474.657 que hubiera costado por el antiguo sistema.
Aunque, no todo es cuestión de dinero. Se destacaba, además, la inmundicia de los olores nauseabundos; la antiestética de unos “colgajos” indecentes en las aceras y portales o la persecución a las bolsas incorrectamente colocadas por ciudadanos sospechados de actuar incívicamente. Todo lo que los ciudadanos, para no volverse locos,  han intentado suponer una broma pesada y carísima de unos partidos que habían perdido sus papeles, en aras de una rentabilidad diferente y en defensa feroz de una Sociedad Pública, Garbitania S.L., para la original puesta en marcha  de los residuos.
El eje era, ésta, Garbitania S.L.. Con el PaP, crearon esta Sociedad, en muchos momentos durmiente. Desde un principio la opacidad inundó este alumbramiento. Siendo una sociedad pública pagada por los vecinos, y por lo tanto exigida de transparencia, se careció de información sobre candidatos presentados para cada puesto; de puntuación de cada uno en las pruebas; de nombre y apellidos de los tribunales de cada uno de los puestos a cubrir.
Se  contrató a  un gerente, además de un técnico asesor, dos técnicos de medio ambiente, así como informadores para la oficina de atención del PaP y varios coordinadores de departamentos, sin descartar nueva ampliación de personal; publicitándose todo en un anuncio, pagado por todos los contribuyentes, y realizado solo en dos periódicos de la órbita abertzale. Ni siquiera, en la página web del ayuntamiento de Hernani, se informaba sobre ello y estando formada la mesa de contratación por ANV y EB. Se actuaba de modo nada participativo ni traslúcido
Garbitanía S.L., era poner dinero y más dinero, para duplicar servicios y encarecer la recogida. Comenzaron con 600.000 euros, como capital inicial aportado por los ayuntamientos de Usurbil, Hernani y Oiartzun. Pidiendo un préstamo a largo para hacer frente al presupuesto.
Aquello, como en todas las dictaduras, acabó sin tener en cuenta el sentir vecinal, obligando a acatar el sistema sin réplica posible, pagando “a escote”, por los demás de la mancomunidad, los gastos repetidos del experimento del PaP e imponiendo sanciones a los dos meses de haber comenzado esta tiranía de los adefesios insalubres en la vía y vida públicas.
Sin aportar mayores pruebas, se perseguía a humildes vecinos, castigados ya por la crisis, por residuos mezclados; por no respetar días o puntos de depósito; enviando a agentes municipales para la denuncia.
En cierta ocasión, narraban, cómo  al encontrar cerca de “Proyecto Hombre”, una bolsa reventada al lado de un árbol, registrándola, encontraron restos de documentos bancarios a nombre de una señora que fue citada y denunciada.
Hay otro caso espeluznante, cuando en el punto de recogida de Akarregi, zona para personas con problemas a para adaptarse al horario o calendario, se encontró varias bolsas de plástico con papel. Registradas las mismas, en la inspección se halló documentación a nombre de quien también fue, sin más, sin aportar otra prueba, denunciado.
Algunos se fueron acostumbrando a este sistema, en un drama de supervivencia ante la rigidez. Muchos temían criticarlo. La mayoría tenía miedo. Y otros hicieron agitación política, ajustándose la gorra para que no se moviera nadie.
Sin embargo, las cuentas no salían. La transparencia era opacidad absoluta. En los prolegómenos, en el estudio previo del PaP, iba a resultar perfecto y revolucionario. Y hasta hubo cándidos que se lo creyeron.
Hernani iba a recibir, en compensación por el reciclado, casi 257.000 euros al año. En concreto, según ANV y EB, se ingresarían 172.000 euros por envases ligeros o de plástico y otros 85.000 euros por el cartón y el papel.
A los ocho meses  de haberse iniciado el PaP, según el interventor municipal, Hernani no ingresó ni céntimos por estos conceptos. Y aquí encontramos cómo un ayuntamiento como el de Hernani, que dedicó tanta vehemencia a perseguir bolsas de basuras y a identificarlas con pobres vecinos, no puso la misma diligencia  para cobrar los 130.000 euros que se aseguraron como ingresos que se iban a tener por el PaP.
Sucedían hechos no narrados por la prensa que en gran medida era la cómplice de este barullo. Hernani, con 19.500 habitantes, contrató a 8 operarios para la recogida de basura, más 2 educadores a domicilio para corregir desviaciones entre la población. Mientras tanto, en Usurbil, con 5.700 habitantes, se contrataron a 6 operarios. Lo cual no encuadra. Hernani, o no contrató al personal suficiente o Usurbil contrato a  excesivo número de trabajadores. Efectivamente, en Hernani faltaba personal y lo solventaban con un excedente de horas extraordinarias, donde se realizaban hasta jornadas de 11 horas diarias.
La situación se iba complicando y las cifras se desbordaban y el encarecimiento era muy preocupante. La recogida de basuras, por el sistema de contenedores, en el 2009, supuso un gasto de  474.657, mientras que entre mayo y diciembre del 2010 fue de 761.532 euros. A ello, habría que añadir los 315.500 euros de sueldos de los 8 trabajadores, sumando 1.075.032 euros en tan sólo estos 7 meses del 2010.
La situación era ya insostenible...........

José Ignacio Salazar Carlos de Vergara


RAJOY Y LOS 20.000 ASESORES


RAJOY Y LOS 20.000 ASESORES


En aquel día de la batalla de las Termópilas, 480 a. C., donde Leónidas intentaba parar el avance hacia Grecia de Jerjes. 300 espartanos contra más de 100.000 soldados persas que les lanzaban tantas flechas que  el cielo se obscurecía casi en noche cerrada.
Sabían que iban a perder, como nosotros ya sabemos desde este pasado viernes 26 que España quebrará; que no tenemos gobierno sino para llenar los bolsillos del oligopolio del Estado de Partidos, repartiéndose la última “pasta” que queda. Aunque hemos sido generosos en el sacrificio para que le cuadren las cuentas de los dineros para pagar los “rotos” de su banca y de su reparto del poder, a pesar de todas las angustias vividas traducidas en estrecheces; cuando nos invade la impotencia a pesar de nuestra batalla por sacar adelante el país; sabemos que caminamos a la quiebra total y que moriremos en la brecha.
Aceptamos una lenta agonía, la nuestra y la de nuestros seres queridos. Unos fascistas nos han tirado por la borda más de cuarenta años de trabajo. Unos sinvergüenzas que nos han exprimido para vender, ellos, nuestro subsuelo con el que han enriquecido a su casta política y que, ahora, nos comunican letalmente que, desde su mayoría absoluta así en confianza otorgada, no pueden hacer nada sino rendirse, seguir cobrando unos emolumentos de órdago, ellos y sus “pesebreros”, subirnos los impuestos para costear sus despilfarros y que les soportemos sus infamias mientras no permitirán protestas ni exaltaciones de posibles delitos contra la Nación.
¡Intolerable!. El que den por hecho que el número de parados se disparará y que, incumpliendo todas las promesas, no van a hacer nada para adelgazar la administración, al contrario, incrementar el déficit público a los manirrotos de los autonómicos, otros cuentistas que tal.
A día de hoy domingo 28 de abril, el clamor contra Rajoy es inconmensurable. Enardecido por la noticia de los 20.000 asesores que se llevan 1 millón de euros, cadena de transmisión de vividores agregada por los caciques de cada tundra entre la  consanguinidad familiar o ideológica de sus afines.
No va a  hacer nada Rajoy porque sería enfrentarse a sus barones y a la financiación de su propio partido o a  la de otros que, aun sin necesitarlos, nunca está de más tener amigos hasta con Arturo Mas. Por ello los recortes brillan en su ausencia. Sólo se carga el fardo a las espaldas de los más indefensos y la ineludible reforma de la Administración Pública ni se la planteará.
El grave problema de la partotocrácia española, de ahí radica el meollo de su corrupción, es que sólo gobierna para sus jefes de partido y su virtud del consenso, al margen de las necesidades de los ciudadanos y de sus propios votantes. Ahora toca financiar lo perdido con la “burbuja”, entre ello  a los partidos políticos y se asfixia  a la clase media y baja, arruinando el Estado mediante la presión impositiva.
La austeridad es para los demás, para las víctimas de las subidas tributarias. Mientras no se cumple con el déficit y la deuda pública puede alcanzar, en el 2016, el 100%. 700.000 parados ha generado la apatía de Rajoy. Y sólo se entreve entre la negrura del futuro, continuidad con el IRPF, así como una mayor subida de impuestos para todos, incluida la del Impuesto de Sociedades castigando la inversión y barrenando el que se puedan reducir los niveles de desempleo hasta en muchísimos años.
España está sobredimensionada y es una Estado burocrático ineficaz  con una autonomías que, por una Ley Electoral que es preciso cambiar urgentemente, hacen y deshacen a su antojo a aún en peligro de quebrar la economía nacional.
Mariano y el PP han traicionado a toda la población. A los unos porque les votaron y a todos porque ha incumplido todas sus promesas. No ha organizado unas cuentas públicas que nos llevan al precipicio; no ha encarrilado nuestra economía por la vereda verde de la prosperidad y al Estado de Partidos, a los sindicatos  y a la Banca ha premiado con el sudor de los mejores: los trabajadores del Estado.
Carecen de contundencia y determinación salvo sólo para amenazar a la prensa.
La pregunta surge de inmediato ante lo expuesto. Si sólo se piensa en cerrar la boca  a la prensa y a sectores protesta en la calle; si sólo desease calmar las voracidades de las autonomías y  de sus inmorales ansias de chantajear con sus independentismos de opereta, que son un freno además para los imprescindibles cambios en  la organización territorial y el sistema impositivo: ¿Para qué queremos a este gobierno y a este sistema de partidos?. 
Si ya no nos queda sino pagar más impuestos sin contraprestación, tirar el dinero entre atorrantes políticos, seguir financiando con nuevas tasas a los depósitos bancarios o medioambientales,  seguir trabajando para pagar los Impuestos Especiales o el IRPF e IVA... esperando a ser totalmente desvalijados y lamentando que nadie nos va a gestionar la recuperación, sólo nos queda pedir a Europa que: ¡Eche del poder! a toda esta casta corrupta y que le haga responder judicialmente del daño hecho a los inocentes súbditos maltrechos y en desesperanza total.


José Ignacio Salazar Carlos de Vergara
NO! AL DERRIBO DE NUESTRO BELLAS ARTES.

LOS QUE VIVEN DEL CUENTO


LOS QUE VIVEN DEL CUENTO


Articulo publicado en "Primeran.com"

Cada día, más por cierto, son los que viven del cuento.
Desde mediados de los ochenta hemos visto empobrecerse a una población, a pesar de “la inflada” del crédito  a “mogollón”, y sólo prosperar a los que han sabido sincronizarse con las oligarquías políticas.
Empresarios, obreros, autónomos, comerciantes, rentan en la Donosti del 2011, menos, que hace casi treinta años. Cuando un sueldo más bien humilde era de 50.000 pesetas. Y la gente tenía ahorros para permitirse un “caprichín” o tomarse unas pequeñas vacaciones, bien merecidas.
Antes de mis vacaciones, quiero hacer una inspección sutil, melancólica de la pérdida de tiempo y de vida despilfarrada en este asqueroso país. Del declive de una sociedad que ha estigmatizado nuestras vidas con una amargura que nos ha privado de un nivel de vida que ya no podremos recuperar en más de otros casi treinta años. Todo lo que hemos ahorrado y construido, se derrumba.
Mientras escribo esto, el Constitucional, avala al Banco, para poder exigir pecuniariamente  el resto del préstamo, a pesar del embargo de la vivienda. El Constitucional, que hoy lo controla el PSOE y mañana quien esté en el Gobierno. En tanto, Rubalcaba,  le da a la cháchara  para exigir impuestos a los Bancos, sumergiendo a  los pobres jóvenes en promesas lunáticas de 600.000 puestos de trabajo, que ya dirá como se hace cuando gane;  volcando sobre la  nueva juventud contestataria de aquel 15-M, un líquido amniótico de cuento de hadas.
Lo lejos que podemos llegar cuando se cruza la insensatez y se cree “a pies juntillas” a todos los embaucadores que, en estas décadas, para su reproducción como poder dirigente o acólito bien pagado, han abusado del teatro y usado de la frivolidad distante hacia el mundo real, para “montarse” en los forros de una gran billetera, mientras se despiporraban del personal.
Y se ha amplificado, sin alguna clase de reparo,  la mentira hasta los límites de poner en cuestión la honorabilidad política. Y así nos va. ¡Claro está!.
Algunos, han agradecido estos escritos; muchos, me han injuriado. Es el peaje. Pero siempre, en mis pequeños soliloquios, insultados hasta en su gramática, aborrecidos de los que jamás admiten se planteen debates, no fuera se quedaran con el trasero al aire y sin subvención, he plantado intencionadamente una crítica  a los vascos que se empeñan en vivir a costa de los sudores arduos de los demás. De los “cuentistas” y de los granujas que son ya insoportables, porque se exceden de unos mínimos rigores permisibles.
Lo peor de la verborrea que usan los políticos que desean justificarse, es que reprochen a los pobres sacrificados que les pagamos, el poco más o menos que se les deba la vida y, por supuesto, huyan  de una explicación ante tamaño lucimiento de vicetiples acaudaladas.
Trabajadores de todos nosotros, en mis crónicas, hemos alentado siempre el colocar su solemnidad, pagada de sí misma, por debajo del trabajador humilde y no por ese habitual, situarse por encima de unos desgraciados que, incluso, deben agradecer su benéfica presencia.
Agradezco enormemente a Iñaki Badiola, la oportunidad que me dio de colocar en “Primeran.com”  estas pinceladas de tensión política, estos rasgos emocionales y estas vivencias que son cuadros sinópticos de mi fascinación por lo público y de lo que me sugiere la vida corrupta y cínica de los que viven del cuento y de sus palmeros “trincones”.
Incluso entre gente mal allegada, me han negado el derecho a escribir; burlándose sobre  lo horripilante de mi sintaxis y escupiendo sobre lo que denominaban la perversión neurótica de mis escritos facinerosos. Advirtiendo que un pobre desgraciado osaba escribir de forma nerviosa, de modo perturbado, entre espasmos de querer y no poder y descuadrado del pensamiento único que ahora se lleva, pero que en septiembre igual está ya descolocado.
Recuerdo que, el año pasado, despedía la temporada, con “El regreso de Walpurgis”, sobre la ampliación de estadio de Anoeta; que me supuso ser lapidado con todo tipo de injurias y exabruptos por parte de una “borroka” mediática que aplaudía hasta los intestinos lo que, a mí,  me destilaba la antigua historia dudosa legalmente y más que fanfarrona de “Gipuzkoarena”.
Los mismos, con Bildu cobrando del presupuesto municipal, en contra del proyecto, ahora se callan y ya no piden vehementemente las torres. Sus amos no ven acierto sino dudas y sólo despilfarro en esta magnitud urbanística. Y  a mí, me “despachaban”, adscribiéndome a la loquera  de los obsesivos por mi monomanía paranoica hacia  unas “torres”, que yo sabía se comprarían al doble o triple del mercado, para financiar un club privado.
Incluso, Olaverri, muy tarde, después de una año, cuando Bildu gobierna, asoma para advertir lo mismo que hace un año me supuso que, unos exaltados maledicientes, me encerraran en una pecera de pirañas y me llamaran “hijo de la luna”: que las instituciones podían prevaricar y que no era de recibo sino, tal vez, podía tratarse de “un fraude de ley”, al margen de algo inasumible económicamente en estos tiempos de apreturas. Aquellos, ahora, guardan cobardemente silencio. No sea que, Bildu, se decepcione  con ellos.
Volveré en septiembre, si me lo permite Iñaki, para seguir denunciando a los que, sin escrúpulos, viven del  “gori gori” a cuenta de los necesitados y de los pobres.
Y también tendréis en exclusiva lo que, inauditamente, el Comité de la “Revista Oarso”, me ha censurado, mi artículo anual para esa prestigiada publicación de Errentería. “La verdad sobre el caso de la incineradora. ¡Buenas vacaciones y mejores vibraciones!.


José Ignacio Salazar Carlos de Vergara



“ARGO” O COMO EL NO CONTAR NADA


Uno de mis últimos artículos en "Primeran.com"

“ARGO” O COMO EL  NO CONTAR NADA

El Zinemaldea pocas veces muestra empatía por lo que suele o puede ser reconocido internacionalmente, al contrario, aquí es despreciado olímpicamente.
Rebordinos, que está muy calladito durante once meses al año, salía a los medios para exultarse ante el film “Argo”, cuando nadie le prestó mayor atención en este Festival, no le tocó ni la pedrea a pesar de que se sabía que  iba a los “Oscar”.
A pesar de ello, es un filme nada reseñable salvo, con una descarado tramo  final muy americano y de telefilme, ya visto en el cine y  que resulta trepidante, salvo que es una película  entretenida en su conjunto y nada más.
Precisamente, por ello, la realidad de aquella época posterior a la caída del Sha no es diseccionada en la película, sólo se centra en la heroicidad de unos defensores del mundo libre jugándosela para liberar a aquellos rehenes de Teherán, refugiados en la embajada del Canadá, en 1979. Y la CIA es dudoso colaborara.
La progresía se ha aprestado a desear sea la ganadora y mucha de ella ha vertido unas lagrimitas de emoción recordando el Irán-prerrevolucionario y lo que supuso el derrocamiento de la monarquía en Persia. Pero lo entienden a su manera light, poco comprometida, esquemática. ¡Qué mejor que un filme intrascendente y reaccionario para  ello!.
Ni la revolución supuso algun avance social o económico y el aislamiento de la comunidad internacional. Ni participó el gobierno americano y se sospecha que la CIA anduvo detrás del golpe. Ni los revolucionarios eran tan básicos e idiotas aunque sí estaban muy locos. Ni la cooperación de occidente fue tal, ni ese estilo americano propagandístico de salvar a las vidas por encima de todo, cueste lo que cueste, es lo que sucedió. Un equipo de rodaje, una productora y un país, Canadá, atraen la audiencia para seguir la película, sin más censura o crítica hacia  unos americanos gubernamentales que se dieron de baja sin escrúpulo.
Decepciona, es un filme con presupuesto poco escueto, concebido como un telefilme de episodio especial de serie de televisión con su lógico desenlace narrativo sobre un hecho real y verídico, “Argo”, muestra una situación ficcionalizada.
Sin embargo, venía con aureola y se quedó de vacío en Donosti. Rebordinos anhelaba ganara este filme, cuando fue menospreciado entre nosotros por los filmes de los de la “ceja” y su reivindicación anti-Rajoy para la que usaron nuestro dinero público y las bañeras de hidromasaje del Hotel.
Siempre, nuestro Festival, mirando por el ombligo de  unos cuantos sectarios y dando cobertura a sus apaños, mostrando su pequeñez de miras y su cortedad comercial. Sacrificando un premio que daría prestigio a nuestro evento por una egoísta proyección de intereses propios y espurios.
La prensa española, salvo excepciones, es enormemente exagerada con Ben Affleck. Incluso raya el amaneramiento. Un actor que ha hecho dos filmes como director, “The Town” y “Adiós pequeña adiós”, aunque muestra su vigoroso  talento innegable y con su lenguaje sabe traficar con una moralidad turbia y extraer material fascinante de sus historias complejas, en el primero, o conoce cómo urdir en el alma para saber ocultar secretos, como en el segundo, no podemos compararle a Eastwood o a Redford. Hay que dar tiempo al tiempo. Éste, es el más flojo de los tres mencionados.
Es un film muy light, muy al uso del muy poco comprometido cine de hoy. Desde luego ni se le hubiera ocurrido  hacer un filme cañero, como aquellos demoledores del sistema de hace décadas o de aquellos otros anteriores de desencanto ante lo que nunca fue tras la guerra mundial, para presentarse en los “Oscar”. No lo hubieran admitido. Hoy se usa de todo como para salir de paso y ser simple para poder dormir bien por la noche.
 No se puede comparar con los filmes realizados en los 70 por Lumet, con sus thrillers de denuncia y corrupción de estamentos, en absoluto. Ni admite semejanza con el hipnotismo de Alan J. Pakula y sus laberínticos filmes con asesinatos políticos como “The Parallax View y su terrorismo interno entre una película  ambientada dentro de un filme. Nada de esto. Lo bueno ya se acabó.
Al final la crítica poco comprometida habla de tocar las fibras sensibles y sublevar la emoción.
Las revoluciones se hacen para, desde un absoluto optimismo antropológico, decir que, los que las ganan, son incuestionables. Y todo lo que no sea reverenciar la brutalidad que sobreviene, es fascismo.
Pero la historia que no cuenta Ben Affleck es que la revolución tuvo su génesis cuando, los Estados Unidos, comenzaron a deteriorar las relaciones con Irán a raíz de la crisis del 73. Dejaron a Irán en manos de una oposición de islamistas y de sectores religiosos del país que impulsaron la revolución y la caída de la dinastía de Pahlevi y de la política modernizadora de su revolución Blanca.
Lo que no disecciona Ben Affeck es que, posiblemente, la CIA colaboró en la creación de la república Islámica, que se le descontroló y que fue un fracaso enorme en su política exterior que acabó en la humillación del asalto a su  embajada y del pasotismo posterior para rescatar, desde el gobierno, a los rehenes que estuvieron cautivos vergonzosamente 6 meses. Olvidados del gobierno y con orden expresa de abandonarlos a su mala suerte
De nada sirve que fuera castigado Carter en el 80. Ni sirve ya el arrepentimiento del error. El país interrumpió su camino a la occidentalización y es un peligroso lugar de bárbaros armados nuclearmente hasta la cabeza.

José Ignacio Salazar


viernes, 26 de abril de 2013

Página en Blanco, agradecimiento

Agradezco  a quien me ha ayudado a crear este Blog. A "Kaplan". Él sabe quien es y yo nunca revelo fuentes. Compañero y amigo al que le aprecio muchísimo. Así podré suplir la pérdida de lo que tanta pena me ha dado, el que se clausurara "Primeran.com". Tres años que agradeceré siempre y que me han permitido acercarme  a vosotros, tal cual soy, sin censura alguna. !Cosa difícil en Donosti!. casi no tengo tiempo de escribir, ya que la radio y el doblaje me aprietan el día bastante. Desde este momento, empezaré  a dar vida a este Blog que está teniendo muchísimas entradas. No me pienso callar nada ni tocaré el arpa para halagar "aduladores". !Bueno!. Ya lo iréis comprobando. Un beso a tod@s.

Fernanpitiyo y la pantera blanca

Si los guionistas de PV y la producción tuvieran un poco de habilidad comercial, dejándose de compromisos y de secuencias vagabundas, si mostraran un respeto por la audiencia y justa sagacidad para con sus "estrellas" válidas, en lugar de recluir de sonámbula a Loreto y hacerle y vagar de madrugada, si hubieran aprovechado el filón de lo agradecida que resulta ante la cámata Loreto y de su buenísimo trabajo, dúramente "currado" en estos meses y la promocionaran como la primera actriz que es en PV, entre el alba hasta la hora de acostarse, todo sería perfecto. Que la ponen escuetamente de amarillo rostro pálido durante lo poco que se deja ver en las horas diurnas, suponiendole una vida errabunda durante lo que no se ve a la hora de los vampiros. !Un disparate! quitar protagonismo a la primera actriz. No reconocer, por ella, por los demás y toda la audiencia y por la propia promoción del serial, que Loreto ha pasado de ser una actriz de la subvencionada EITB que no le conocía casi nadie, a ser respetada, reconocida y atisbarle un futuro más que halagüeño en esta disoluta profesión de lobos a destajo. !Allá cada cual!. Hoy, más que destacar alguna secuencia, ha sido el brio general reencontrado en los últimos capítulos. Creo llega la hora del duelo final y de cerrar una trama, la de "Olmejo", que es y ha sido un lastre en el serial. A "Olmo" sólo le queda marcharse o que le suiciden atado su gaznate a una rueda de molino o plicarle el "garrote vil". Se dejan muchas puertas sin cerrar, entra el polvo en la habitación y parece que todo se ha disipado. Esta, es exasperante y ha impedido encontrar a otros actores, desarrollar nuevas frescas tramas y es necesario llevar al "papitu" a la jubilacion anticipada.Secuencia mejor: "María" y "Mariana" en la habitación, mencionando la del "beso" entre el "fernanpitiyo" y la "pantera blanca". Peor: "Olmo", hoy especialmente mal en ese duelo en OK Puente Viejo, en torno al ajedrez. Bien por Enric. Ranking: Carlota Baró Loreto Mauleón. Alejandra Onieva. Antonio Mourelos. Enric Benavent. Carlos Serrano. Victoria Camps. María Bouzas. Mario Martin. Álex Gadea.
Por desgracia, hemos visto desaparecer ya muchos edificios en San  Sebastián

jueves, 25 de abril de 2013

No se si es real lo que parece en PV sobre "la sonambula" y su maridito o si es un espejismo que descarga una imagen distorsionada del culpable real del sado. No creo se trate del "Fernanpito". Creo que a Olmo le quedan dos tomas del congreso para que le tiren a la Cañada de los Lobos por si algún perraco tiene estómago para tragarselo. Buen capítulo hoy y, como era previsible desde el primer encuentro entre "Aurori" y "Fernanpito", se besan al unísono que el "padre enredos" pasaba por allí. Buenas secuencias hoy, varias además. Me quedo con "Mirañar" y "Dolores" cuando reconocen que, "Quintina", ciega y huerfana vale más que todos. !Quien lo iba a decir!. Es un personaje inmenso, excelentemente interpretado, en un registro fantástico sobre una gran chica abocada hacia ese destino atroz pero que le salva su capacidad desarrollada para crear en su cerebro imágenes oníricas.Es el gran misterio con el que acierta Blanca Parés. Que sabe transmitir cómo, su sistema nervioso de invidente, le envía imágenes al cerebro. Con Carlota Baró, es la mejor actriz sin dudarlo. Y creo merecería unos títulos de crédito que impresionaran una mayor realce de su figura interpretaiva. Es maravilloso ver a Blanca en us estado de ensoñación a través de los sentidos para encontrar un camino seguro. "Mariana" ha hecho de Carlota, es decir buscando con sus ojos y denunciando con ellos. La secuencia entre las dos ha sido notable. Loreto pierde papel y "Tristanico", de esta, agarra a su hija/ amante y se montan un imperio de los sentidos.El beso, Ayayayaya!!!!, el beso!!!! cuando !Aurorita tarumbana" besa... besa de verdad. El "curichi" hoy ha estado inspirado cuando la señora Castañeda recordaba a "Martín". Aquí, algún día acabarán muy mal, quienes muy mal acaben, que no pedimos más tal como a el guión desde hace un año. Mejor secuencia. "Los Mirañar" en el "Colmado". La peor: "Olmejo" pidiendo matar a todos. Ranking: Blanca Parés. Enric y Maribel. Carlota Baró. Alejandra Onieva. Adelfa Calvo. Antonio Mourelos. Ramón Ibarra. Jordi Coll. Álex Gadea.

Visitas a Puente Viejo


Para verlo desde un reservado tal y como derivan los acontecimientos puteriles y criminológicos en PV. La serie ha ganado muchísimo con la incorporación de una primera figura como Mourelos. Ha dado vida y saca a Ramón todo y más. Ellos dos, han sido los protagonistas de la tarde. Ramón, que hacía por obligación muchas "chorradas" en la subvencionada EITB, demuestra de su aprendizaje y de su nervio controlado a la par que de variados registros maduros. Un actor de talante, de calidad y competitividad, que lleva la honradez del vasco siempre en la frente. "Tristanico" viene a punto de tirarse de nuevo a la barranaca de la cañada hasta en Navidad, la peor ofensa le están dando y la moral deslucida le queda cuando arremeten contra esa hija "cachonda" y "pajillera" que tiene. A la sazón perversa y atorrante, manipuladora y embustera y que le gusta le bailen en pelotas a su alrededor. Cualquier día de estos se lleva a su supuesto padre a la cama, tras esa cenas que le prepara con aviesa intención, aderezadas con fabada de la abuela, pollo seco y chorizo con boletus al perfume de romero, que deben de dar una resaca agria y permanente y que van a quebrantar al "soldado" de tal modo, que ni la "paquiyaespantá" pudo en sus días de gloria. "Tristanico" ya no es lo que era. "Aurori", pronto va a tener cola de hombres para "matar el aburrimiento" en ese esperpéntico pueblo. "Quintina" e "Hipólito" han estado sublimes y hoy ha nacido un rayo de esperanza para desembarazarnos del asesino de mala sombra ("Olmo) y descubrir al Barón del Sado ( Fernanpito). Mejor secuencia. entre Mourelos y Ramón. La peor: "Olmo" con su "royete" de acabar con "Soledad". Ranking: Blanca Parés. Antonio Mourelos. Ramón Ibarra. Selu Nieto. Enric Benavent y Maribel Ripoll.Loreto Mauleón. Victoria Camps. Álex Gadea. Alejandra Onieva. Javier Garcimartín. Mención a Fernando coronado al narrar una preciosa historia de leyendas urbanas, con protagonistas castizos y más que listos.

Mis visitas vespertinas a Puente Viejo

Todas las tardes escribiremos algo sobre mis viajes vespertinos a Puente Viejo

El Bellas Artes



Os comunico que la próxima semana, el martes 30 de abril tendremos a Montserrat en el programa "Página en Blanco" defendiendo argumentalemnte el NO derribo del Bellas.

Saludos


Hola a todos!!

Será este un blog para que participemos todos con otro medo de ver la vida.